中俄战略对表之后，短短不到24小时，特朗普便抛出了一个要求，中国的回应却毫不含糊。这个要求究竟是什么？中国又透露了怎样的信号呢？我们不妨从2月1日说起。那天，俄罗斯国家安全会议秘书绍伊古应普京总统的委托，迅速访问了中国，并与中方展开了战略沟通。绍伊古在会后表示，这次会晤非常及时在线炒股配资网站，尤其是在当前复杂的国际局势下。西方国家常常以中俄威胁为借口，试图干扰两国的关系。因此，这场战略沟通显得尤为重要。
展开剩余58%对此，中国外交部发言人林剑在2月3日的例行记者会上明确回应，指出中美两国的核力量规模和结构差距明显，要求中国参与核裁军谈判既缺乏公平性，也没有现实基础。简而言之，中国的立场非常明确：不参与核裁军谈判。而中方拒绝的原因其实并不复杂。首先，最根本的差异在于核武器的数量级。根据公开的权威数据，美国和俄罗斯的核弹头数量都超过了5000枚，两国的核武库合计占全球核武总量的90%以上。与之相比，中国的核弹头数量仅是美俄任何一国的十分之一左右。将核力量完全不在同一数量级的国家纳入同一裁军框架，本身就是毫无逻辑的。其次，核裁军的责任划分有着历史和法理依据。国际核裁军体系的基础是两超率先的共识，即全球最大核武库的两国应承担优先的裁减责任。这一原则是几十年来核军控进展的基石。作为《不扩散核武器条约》法定的核武器国家，美俄在多次审议中承诺，最终将销毁核武器。跳过他们的大规模削减责任，要求核武库远小于他们的其他国家一起进行限核，无疑是在背离这一国际共识。最后，安全需求的本质差异也是一个关键因素。中国长期坚持不首先使用核武器的政策，将核武器的规模控制在确保国家安全所需的最低限度。中国发展核力量的出发点始终是防御，目的是防止核讹诈在线炒股配资网站，保障国家生存安全。相比之下，美俄的核战略不仅仅是为了防御，还涉及全球威慑和作战考量，他们的核武库规模与结构服务于全球军事部署和同盟体系。由于安全需求的不同，两国的核力量建设路径也截然不同。 最终，推动美俄之间的核军控谈判，才是国际社会应当聚焦的核心任务。中国拒绝特朗普提出的不合理要求，一方面是为了避免核裁军责任被转嫁，另一方面，也是为了保护自身的战略安全环境。随着美俄核军控条约的到期，全球将面临新的挑战，而中国与俄罗斯的战略定力，将继续为全球战略稳定提供坚实支撑。
发布于：天津市利众策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
