
中俄战略对表之后,短短不到24小时,特朗普便抛出了一个要求,中国的回应却毫不含糊。这个要求究竟是什么?中国又透露了怎样的信号呢?我们不妨从2月1日说起。那天,俄罗斯国家安全会议秘书绍伊古应普京总统的委托,迅速访问了中国,并与中方展开了战略沟通。绍伊古在会后表示,这次会晤非常及时在线炒股配资网站,尤其是在当前复杂的国际局势下。西方国家常常以中俄威胁为借口,试图干扰两国的关系。因此,这场战略沟通显得尤为重要。
展开剩余58%对此,中国外交部发言人林剑在2月3日的例行记者会上明确回应,指出中美两国的核力量规模和结构差距明显,要求中国参与核裁军谈判既缺乏公平性,也没有现实基础。简而言之,中国的立场非常明确:不参与核裁军谈判。而中方拒绝的原因其实并不复杂。首先,最根本的差异在于核武器的数量级。根据公开的权威数据,美国和俄罗斯的核弹头数量都超过了5000枚,两国的核武库合计占全球核武总量的90%以上。与之相比,中国的核弹头数量仅是美俄任何一国的十分之一左右。将核力量完全不在同一数量级的国家纳入同一裁军框架,本身就是毫无逻辑的。其次,核裁军的责任划分有着历史和法理依据。国际核裁军体系的基础是两超率先的共识,即全球最大核武库的两国应承担优先的裁减责任。这一原则是几十年来核军控进展的基石。作为《不扩散核武器条约》法定的核武器国家,美俄在多次审议中承诺,最终将销毁核武器。跳过他们的大规模削减责任,要求核武库远小于他们的其他国家一起进行限核,无疑是在背离这一国际共识。最后,安全需求的本质差异也是一个关键因素。中国长期坚持不首先使用核武器的政策,将核武器的规模控制在确保国家安全所需的最低限度。中国发展核力量的出发点始终是防御,目的是防止核讹诈在线炒股配资网站,保障国家生存安全。相比之下,美俄的核战略不仅仅是为了防御,还涉及全球威慑和作战考量,他们的核武库规模与结构服务于全球军事部署和同盟体系。由于安全需求的不同,两国的核力量建设路径也截然不同。 最终,推动美俄之间的核军控谈判,才是国际社会应当聚焦的核心任务。中国拒绝特朗普提出的不合理要求,一方面是为了避免核裁军责任被转嫁,另一方面,也是为了保护自身的战略安全环境。随着美俄核军控条约的到期,全球将面临新的挑战,而中国与俄罗斯的战略定力,将继续为全球战略稳定提供坚实支撑。
发布于:天津市利众策略提示:文章来自网络,不代表本站观点。